Участники спора:
Участковый, который был необоснованно осужден и уволен со службы VS неправедное судебное решение
Участковый, который был необоснованно осужден и уволен со службы VS неправедное судебное решение
Ситуация до обращения в СМИ:
Полицейский Д. приехал по вызову: пьяный сожитель ломится в дверь и грозится убить женщину, та вызывает полицию – угроза жизни, тем более, что сожитель ее не раз жестоко избивал. Полицейский прибыл на место, защитил женщину с применением спецсредства – газовый баллончик. К моменту прибытия полицейского этот дебошир уже был избит: участвовал в какой-то драке, а потом пришел выместить зло на сожительнице. Дебошира привезли в полицию, составили протокол, тот в суде полностью признал свою вину и выплатил тысячу рублей штрафа.
Через месяц к этому полицейскому явился тот дебошир с адвокатом (по словам адвоката, у него в правоохранительных органах «все схвачено») и стали вымогать деньги за молчание – миллион рублей: якобы у дебошира травмирован глаз по вине полицейского и нанесен серьезный вред здоровью. Полицейский тут же доложил о ситуации руководству. Началось разбирательство, в ходе которого выяснилось, что глаз не был травмирован, пострадал в результате болезни значительно раньше, газовый баллончик тут ни при чем. Однако полицейского уволили, лишили звания, осудили условно и т д. Все его заявления о нарушениях в ходе следствия, об отсутствии доказательств его вины и т.д. просто уходили как в вату, оставались без ответа. На суде доказательства не принимались, экспертиза, которая подтвердила, что глаз был поврежден ранее в результате болезни, а не по причине применения газового баллончика, так же не была принята судом во внимание.
Мы подготовили публикацию, написали ряд запросов по ситуации, в том числе в Совет судей.
Полицейский Д. приехал по вызову: пьяный сожитель ломится в дверь и грозится убить женщину, та вызывает полицию – угроза жизни, тем более, что сожитель ее не раз жестоко избивал. Полицейский прибыл на место, защитил женщину с применением спецсредства – газовый баллончик. К моменту прибытия полицейского этот дебошир уже был избит: участвовал в какой-то драке, а потом пришел выместить зло на сожительнице. Дебошира привезли в полицию, составили протокол, тот в суде полностью признал свою вину и выплатил тысячу рублей штрафа.
Через месяц к этому полицейскому явился тот дебошир с адвокатом (по словам адвоката, у него в правоохранительных органах «все схвачено») и стали вымогать деньги за молчание – миллион рублей: якобы у дебошира травмирован глаз по вине полицейского и нанесен серьезный вред здоровью. Полицейский тут же доложил о ситуации руководству. Началось разбирательство, в ходе которого выяснилось, что глаз не был травмирован, пострадал в результате болезни значительно раньше, газовый баллончик тут ни при чем. Однако полицейского уволили, лишили звания, осудили условно и т д. Все его заявления о нарушениях в ходе следствия, об отсутствии доказательств его вины и т.д. просто уходили как в вату, оставались без ответа. На суде доказательства не принимались, экспертиза, которая подтвердила, что глаз был поврежден ранее в результате болезни, а не по причине применения газового баллончика, так же не была принята судом во внимание.
Мы подготовили публикацию, написали ряд запросов по ситуации, в том числе в Совет судей.
Чего добились:
На судью наложено взыскание, что означает невозможность получения поощрения, премий, званий и движения по карьерной лестнице в течение года, более пристальное внимание к его деятельности, а в случае повторного взыскания - вплоть до дисквалификации.
На судью наложено взыскание, что означает невозможность получения поощрения, премий, званий и движения по карьерной лестнице в течение года, более пристальное внимание к его деятельности, а в случае повторного взыскания - вплоть до дисквалификации.